Анотація
Представлено математичну модель періодичного у часі магнітного поля, що базується на об’єднанні методів гармонічного балансу та скінченних елементів. Розглянуто випадок збудження магнітного поля синусоїдальною напругою. Виконано порівняння величини втрат на вихрові струми, визначені представленим методом, а також за допомогою моногармонічного підходу, який використовує основну криву намагнічування та криві намагнічування, визначені за спрощеним енергетичним методом та осередненим енергетичним методом. Визначено, що моногармонічний підхід, який використовує основну криву намагнічування, представляє значення втрат на вихрові струми на 9% більше, ніж метод гармонічного балансу. Бібл. 6, рис. 3.
Посилання
ANSYS Mechanical APDL Low-Frequency Electromagnetic Analysis Guide. ANSYS, Inc. Release 14.5 Southpointe October 2012. URL: http://www.ansys.com/staticassets/ANSYS/Conference/Confidence/Houston/Downloads/structural-mechanics-145.pdf
Effective Nonlinear Magnetic Curves Calculator. Created in COMSOL Multiphysics 5.2. URL: https://www.comsol.com/model/download/263211/applications.effective_nonlinear_magnetic_curves.pdf .
Bachinger F., Langery U., Schoberl J. Efficient Solvers for Nonlinear Time-Periodic Eddy Current Problems. Comput. Visual Sci. 2006. Vol. 9(4). Pp. 197–207.
Lu J., Zhao X., Yamada S. Harmonic Balance Finite Element Method: Applications in Nonlinear Electromagnetics and Power Systems. Wiley-IEEE Press, 2016. 304 p.
Petukhov I.S. Simulation of alternating electromagnetic field in a conducting ferromagnetic medium by finite element method. Tekhnichna Elektrodynamika. 2008. No 4. Pp. 18–26. (Rus)
Petukhov I.S. Consideration of the nonlinear properties of the medium in calculating the heat release from eddy currents in a ferromagnet by a differential harmonic method. Pratsi Instytutu elektrodynamiki NAS of Ukraine. 2016. No 43. Pp. 118–124. (Rus)

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Авторське право (c) 2022 Array